您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

人类文明竞争演化的基本原则与中国国家战略构建

来源:论文联盟  作者:何哲 [字体: ]

规则体系竞争:人类最高的竞争形式是规则体系的竞争。文明与文明之间的核心区别是什么,一是整体的心理认同,这是在文明内部的个体与群体心理层面的区别。二是整个规则体系的之间的区别。这是贯穿在整个社会之中的。规则体系之间的区别。一是在内在的价值体系,什么是好,什么是美,什么是对,什么是最理想状态?二是在对内在价值的外在表征和实现架构不同。三是规则演化有其自身的路径依赖和演化历史传承,这也构成了规则体系之间的区别。规则体系的竞争成为当今国际主要文明体之间的竞争形态,通过不同的规则将不同的国家民族凝聚成为若干大的文明单位,形成体系之间的竞争。并通过体系之间的竞争形成从暴力力量构建,到物质资源争夺到意识形态斗争的全方位的竞争格局。因此,人类最高的竞争,就是文明规则体系的竞争,是从整个竞争路径演化而来的。
  图3描述了以上在人类历史进程中不同文明竞争形式的演化路线。可以看出,随着人类历史的进程,竞争的形式从简单的暴力争夺到文明规则体系的竞争,不能简单成从暴力到非暴力的演化,而应该描述成从简单的竞争形式到复杂的复合竞争形式演化。对于相对高级的竞争形式而言,实际上是包括了较低级竞争形式,是多种低级竞争形式的组合。文明之间的竞争形式就是这样从简单到复杂之间的演化历程。
  (三)合作是文明竞争演化的结果
  当明晰了竞争的意义之后,就需要更进一步来审视合作在文明关系之中的位置。如前所述,我们认为,竞争是自人类产生以来文明之间关系的主要形态,其根源在于人类文明所具有的最根本的生存本能。但是文明的生存并不是只有竞争这一条唯一的道路。大量的合作关系也存在于文明之间。[10]进一步分析可以发现,文明间的合作具有多种形式,但无论何种形式,都是文明间竞争关系产生的结果。具体而言,文明间的合作可以分为两种,即文明联盟内的合作,文明联盟间的合作。
  1.文明联盟内——应对外部竞争产生的合作分工
  在文明间,越来越多地呈现出以民族、血缘为主体的小的文明共同形成较大范围的文明联盟。在整个人类世界,形成了若干不同的文明联盟。而文明联盟外部之间存在着更为明显的竞争关系,而文明联盟内部则为了更好地保障整个联盟的安全,则形成有序的分工,通过这种分工来实现对外更好的稳固和安全。当然文明联盟的形成过程也并不是一个直接简单的建构式的過程,而是一个小的文明也在剧烈的竞争碰撞中形成稳定的内部联盟。所以,更重要的是探究文明联盟外部之间的竞争是如何走向合作的。
  2.文明联盟间——从竞争走向合作
  文明联盟间的从竞争到合作的关系也有两种基本的形式。一种是强势文明联盟对弱势文明联盟,由于强势文明的直接征服或者是经济和意识形态的控制,从而使得弱势文明成为强势文明下的子文明并成为更大的文明联盟。
  而对于相对势均力敌的文明联盟之间,则存在另外两种从竞争走向合作的路径和机制。一种是信息不透明下的重复竞争博弈产生的合作;另一种是信息透明下的回避竞争博弈产生的合作。
  (1)信息不透明下的重复竞争博弈产生的被动合作
  这种状态是指当两个大的文明或者文明联盟无法通过简单的暴力争夺或者其他控制方式实现一个对另一个的控制时,那么经过双方多次的暴力或者其他形式的竞争博弈后,都无法承担进一步的代价,那么双方就会达成进一步的合作协议,并形成较为稳定的合作关系,直到新的时机的出现使得一方或许可能通过破坏合作单方面取得更好收益时,就会破坏这种合作。从人类文明的竞争而言,这种反复博弈后取得的合作比比皆是,从商业上的两个商业巨头残酷竞争到最后形成对第三方的排他性联盟,到两次大战后,获胜方都意识到无法再承担同样的竞争损失,因此主动形成反暴力竞争的合作联盟,都体现了这种重复博弈后的合作机制。然而,重复博弈后的合作的最大问题就是合作是建立在已经投入大量成本之上的,是一种“废墟上的合作”。
  (2)信息透明下的避免竞争冲突的主动合作
  随着人类社会的越来越发展,信息从相对隔绝与相对稀缺分布的状态转变为信息在社会中的相对透明和相对丰腴。这直接改变了传统时代信息不透明下所采取的重复博弈后的合作的基本社会条件。在这种状态下,越来越多的文明之间可以通过有效的信息获取和沟通,从而提前预知和判断冲突的胜负和成本,并最终采取合作和对抗的策略。这就形成了人类社会第二种由于信息沟通和对称产生的避免冲突代价的合作机制。这种机制下,博弈双方由于充分预见到过度竞争所产生的代价将是双方难以承受的,在这种条件下的博弈对抗,即便最后分出胜负,胜者也不再有胜利的意义。这种情况经历过两次大战后更为明显,特别是在人类主要文明集团相继具有核武器后,则更为明显。主要文明联盟虽然存在普遍的对抗,但都主动地将对抗限制在有限的区域和程度实现间接的对抗。并且主要文明联盟之间通过构建更为直接的通讯连接和情报、军力通报与共享机制,实现对抗策略结果的提前评估,通过这种方式来避免直接的对抗。在避免对抗的基础上,经济与文化的交流与融合,则进一步促进了主动合作的可能。
  然而这种主要文明对抗之间的主动合作也是有前提的,这些前提包括,首先,各个文明联盟之间要有相互均衡的实力,从而保障一旦热对抗实施可以造成足够的破坏。其次,各个文明联盟内部具有稳固的可持续生存的基石,从而避免冷对抗所导致的一方缺乏自持性的自我崩溃。第三,主要文明联盟之间具有极为关键的物质与文化交互,从而形成密不可分的统一的物质、文化循环,一旦无论是冷、热对抗,均会对文明联盟产生由于物质与文化交互匮乏的重大损失。
  以上的分析,主要是从最简单的趋利避害的功利主义的角度来分析,然而这种分析却是对抗性的文明/文明联盟通向合作的第一步,当合作形成之后,则就更加内生性地演化出经济交换循环乃至社会意识的合作趋同形成的文明的合作融合多元。这就是合作以后更为广阔多元的路径演化了。
  二、当前人类处于历史的关键节点

欢迎浏览更多论文联盟首页管理论文管理学战略竞争文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航