您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

人类文明竞争演化的基本原则与中国国家战略构建

来源:论文联盟  作者:何哲 [字体: ]
2.文明竞争的形式
  以上探讨了竞争是文明自我生存和发展的直接结果和手段。而从竞争的形式而言,文明的竞争也存在着从简单到复杂,从暴力到非暴力的多样形式。这些从竞争的简单到复杂,表现为暴力争夺—暴力威慑—政治控制—市场掠夺—市场竞争—意识形态竞争—体系规则竞争等多种形式。
  暴力争夺:暴力争夺是最早、最简单、最直接,但也是贯穿到至今为止的整个人类社会发展的文明竞争形式。[9]从人类社会在早期阶段,不同的部落之间围绕着食物、领地的暴力掠夺,再到此后的人类文明进一步发展后的国家之间的暴力战争和国家与国家联盟的暴力战争,乃至最终人类获取了可以互相毁灭的暴力能力,人类社会通过暴力的使用而互相争夺生存资源的形态比比皆是,贯穿始终。之所以暴力争夺成为了最普遍的竞争形式,在于暴力争夺有几个典型的特点:首先是暴力的简单性,暴力是最容易组织起来的竞争形式,无论是先进文明还是落后文明,都可以组织起暴力行为,而且特别对于落后文明而言,更容易组织起暴力行为,从而实现对先进文明的侵袭。其次是有效性,暴力只要有效实施,在竞争中获胜,那么就拥有了对资源乃至空间的直接支配权,这是非常有效的。第三,是暴力结果的多样性,暴力的竞争不但能够实现对资源和空间的掌握,还可以达到多样的目的,如直接消灭或者同化竞争对手,实现对自身文明体系的支持。正因为此,暴力成为了人类文明至今贯穿始终且最基础的主要竞争形态之一。
  暴力威慑:直接的暴力使用虽然非常简洁有效,然而暴力的使用并不是没有缺点。首先,直接的暴力成本过于高昂,无论是自身的人员损失,还是对对手的大量杀伤,从而导致胜利后对占领地失败群族支配的困难,都反映了暴力的成本的高昂,并且伴随着人类社会的不断发展,直接暴力造成的破坏的成本呈现出越来越激增的程度,乃至于普遍的暴力成为人类社会整体无法承担的后果。其次,随着人类社会整体文明程度的进化,人类也自发地产生了对暴力的自我抑制,认为暴力本身是恶的和反人类的。第三,从最后的效果而言,直接的暴力往往对资源的争夺效果也并不是最好的。因此,文明间对暴力的使用,越来越倾向于从直接的暴力争夺,到相对间接的暴力威慑转变。所谓暴力威慑,是指确立暴力的能力和威胁但并不轻易直接使用,从而使得对手屈服实现自身对资源的占有意图的行为。相对于直接暴力使用,暴力威慑具有几个特点:首先是低成本性,由于不直接使用暴力,相对而言对文明本身的经济压力较小。其次是手段的弹性和多样性,暴力威慑可以有非常丰富的威慑层级和使用弹性,从基本的武力内部展示到外部武力炫耀到直接暴力威胁,具有很大的弹性。第三是使用场景的丰富性,在更多的场合中,都可以表现出不同的暴力威慑形式。第四是效果的多层次性,在更多的场合中,暴力威慑可以起到比直接暴力更多层次的效果,其不仅仅是起到对物质资源体系直接的控制,对于对手的社会心理、意识形态、经济秩序、战略判断等都可以起到广泛的直接间接影响。
  政治控制:政治控制是指处于支配地位的文明对于被支配文明不采用直接统治的方式而是采用间接控制使其按照支配文明意志行事,从而服务于支配性文明的政治方式。政治控制是直接暴力使用和暴力威慑延续的结果,从人类历史发展而言,绝大部分的政治控制都是以暴力使用或者暴力威慑为基础,要么是通过直接的暴力占领随后建立附庸国,或者是通过暴力威慑从而实现政治操控;除了直接的暴力因素,政治控制也有意识形态和文明认同的因素,从而结合暴力使用和威慑形成了多元混合的控制模式。政治控制在人类文明的竞争之中,起到越來越重要的作用。对于支配地位的文明和从属文明而言,通过政治控制使得资源源源不断地在整个文明联盟内循环和供应,从而提高文明联盟内的资源能力和生存发展。而对于大的文明体之间,则通过政治控制,形成了大的主要的文明集群,大的文明集群之间的竞争逐渐取代国家之间的竞争,把人类整体的发展竞争水平推到更高的层面。
  市场掠夺:市场掠夺是指处于支配位置的文明对被支配位置的文明不采用直接操控政治和暴力掠夺的方式,而是通过产业配置,将被支配位置的文明置于自身的产业下游,成为主要的原料来源地和产品销售地,通过这种方式,间接的将被支配文明置于自己的经济依附,从而通过经济控制的手段实现对资源的掠夺。而市场掠夺与暴力掠夺、政治控制等不同的形式就在于,市场掠夺表面上看起来一切行为都是“公平”“合法”“合理”的,但实质上是支配文明加剧利用了自己的经济优势通过对被支配文明经济碎片化的方式来实现自己的资源掠夺的目的。
  市场竞争:市场竞争主要是指非暴力形式的以经济产出物为竞争载体从而通过相互竞争以源源不断获取资源的竞争形式。市场竞争广泛存在于文明内部与外部的各个层面。对于文明内部的竞争,主要是激发文明体内部的主体动力促进更好的资源调度和运用,而对于在文明体外部的文明之间的竞争,则是要实现在主要文明体之间广大的边缘与中立地带获取资源和经济空间的目的。市场竞争具有几个特点:首先是非暴力性,市场竞争避免了直接暴力行为的破坏性。其次是高盈利性,市场竞争相对于通过暴力获取资源本身就具有更好的经济性和自身的盈利性。第三是促进内部的发展和创新性,通过市场竞争可以通过传递外部竞争压力给内部,从而构建良性的自我演化机制。第四是文明之间双赢的可能性。恶性的市场竞争可以摧毁竞争失败的经济能力,但是良性而平衡的市场竞争则具有了同时促进竞争双方文明提升进化的作用。
  意识形态竞争:对于什么是意识形态的概念界定非常多。但大体而言,意识形态是对社会存在的整体性描述和“什么是对,什么是好”的社会价值的核心观念的集合。意识形态是文明的精神内核,其最终决定了两个文明的在核心内在认同和价值体系上的区别。伴随着暴力的越来越大的破坏性,文明之间的竞争在更大程度上越来越体现为直接暴力转变为间接的暴力威慑并同时以广泛的意识形态竞争为主要形式。意识形态的竞争结果最终影响到对手的整体的社会心理和文明内在的凝聚力和认同。意识形态的竞争并不只是当代的产物,在人类历史上的文明竞争中,都广泛利用宣传和文明展示来打击对手或者巩固自身的文明体系。只是在近现代以来,由于国家疆域的相对固定和暴力的过度破坏,使得非暴力的竞争成为和平时期的主要竞争形态,意识形态的竞争也就越来越重要。可以说,意识形态竞争是单一文明竞争的最高形式。
欢迎浏览更多论文联盟首页管理论文管理学战略竞争文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航