您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

杀人案刑事判决书

来源:论文联盟  作者: [字体: ]
杀人案刑事判决书
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)一中刑初字第4288号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人韩某某,男,27岁(1986年11月5日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人汪鹏,北京市中地律师事务所律师。
被告人霍永峰,男,24岁(1989年6月16日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王习,北京市汉明律师事务所律师。
被告人张天野,男,26岁(1987年8月11日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人董瑞富,北京市安悦律师事务所律师。
被告人许国维,男,25岁(1988年9月20日出生)。曾因使用伪造的机动车牌号,于2012年5月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈枫,北京市东卫律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉(2013)256号起诉书指控被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维犯故意伤害罪,于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭支持公诉,被害人近亲属的诉讼代理人赵晓艾、被告人韩某某及其辩护人汪鹏、被告人霍永峰及其辩护人王习、被告人张天野及其辩护人董瑞富、被告人许国维及其辩护人陈枫到庭参加了审理。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控,被告人韩某某于2013年5月19日凌晨1时许,因琐事与王某乙(男,殁年27岁)发生纠纷后,即纠集被告人霍永峰、张天野、许国维进行报复。后被告人韩某某在北京市海淀区西三旗前屯路惠民源超市西侧大排档持刀刺破王某乙心脏及肺部,被告人霍永峰、张天野、许国维对被害人王某乙进行围殴追打,最终致王某乙大失血死亡。被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维作案后当日到公安机关投案。
针对上述指控,北京市人民检察院第一分院向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、到案经过等证据,认为被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维因琐事故意伤害他人身体健康,致人死亡,犯罪性质恶劣,后果严重,社会危害性大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任,提请我院依法惩处。
被害人近亲属的诉讼代理人赵晓艾当庭发表的主要意见是,被告人韩某某、霍永峰、许国维、张天野的行为属故意杀人行为,其中韩某某与霍永峰的行为不构成自首,且被害人没有过错,请求法院对四被告人从重处罚。
被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维均当庭自愿认罪。
被告人韩某某、霍永峰、张天野及许国维各自的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,其中韩某某的辩护人的主要辩护意见是,韩某某的认罪悔罪态度较好,在案发后能积极救治被害人,具有自首情节,被害人在案件的起因上具有一定的过错;霍永峰的辩护人的主要辩护意见是,霍永峰在共同犯罪中起次要作用,具有自首情节;张天野的辩护人的主要辩护意见是,张天野在共同犯罪中的作用较小,具有自首情节,且被害人在案件的起因上具有一定的过错;许国维的辩护人的主要辩护意见是,许国维在共同犯罪中的作用较小,系从犯,在案发后积极抢救被害人,具有自首情节,归案后认罪悔罪态度较好,被害人在案件的起因上具有一定的过错。
经审理查明:2013年5月19日凌晨1时许,被害人王某乙(男,殁年27岁)酒后路过北京市海淀区西三旗前屯路惠民源超市附近马路时,与驾车的被告人韩某某发生言语争执。后为报复王某乙,韩某某电话纠集被告人霍永峰,并嘱咐其携带工具,霍永峰进而纠集被告人张天野、许国维驾车前往现场。在途中,霍永峰指使许国维提供作案工具带鞘的直刀一把,并在接过直刀后将刀刃递给张天野。在霍永峰、张天野、许国维到达现场惠民源超市西侧大排档后,韩某某从张天野手中接过直刀,刺扎王某乙的右胸部,后霍永峰、张天野、许国维相继殴打王某乙,致其死亡。后经鉴定,王某乙系被锐器(片刀类)刺破心脏及肺脏致大失血死亡。
被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维作案后于当日到公安机关投案。
上述事实,有下列经庭审本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理举证、质证的证据在案证实,本院予以确认:
1、北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的《”110”出警单》及《受案登记表》证明:2013年5月19日1时54分,郑某某报警称,在清河永泰庄其男友被扎伤。
2、北京市公安局海淀分局刑侦支队侦查员曲斌、史洋出具的《到案经过》证明:2013年5月19日5时许,韩某某和许国维、张天野、霍永峰到海淀区西三旗派出所投案。
3、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的公(京)勘(2013)K1101080000002013050515号《现场勘验笔录》、现场平面示意图及现场照片、物证照片证明:现场位于北京市海淀区西三旗前屯路惠民源超市西侧大排档。中心现场地面摆放为桌子,在地面上距离东墙154厘米处、250厘米处、260厘米处、490厘米处、680厘米处、790厘米处、1090厘米处分别提取血迹7处(分别标记为血迹1-7)。
现场勘查结束后,侦查人员在西三旗派出所提取韩某某所穿黑色T恤衫一件,并在T恤衫上提取拭子一份;提取韩某某所穿蓝色牛仔裤一条及灰色布鞋一双;在许国维、霍永峰及张天野所穿上衣上分别提取拭子一份,并分别提取韩某某、许国维、霍永峰及张天野血样一份。侦查人员在北京市海淀区公安司法鉴定中心提取王某乙花格子衬衫上血迹一处,王某乙灰色短裤上血迹一处,王某乙棕色拖鞋左右鞋上血迹各一处,王某乙心血两份,王某乙指甲拭子一份。
4、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴(病理)字(2013)第158号《法医学尸体检验鉴定书》证明:经尸表检查,死者右胸乳头外侧1厘米处见一斜行创口,创口长2.7厘米,创角锐,创缘整齐,创腔内无组织间桥,创道深入胸腔。经解剖检验,死者右前胸4、5肋间创口2.4厘米,第5肋软骨上缘骨折,创口周围血染8厘米×5厘米;左前胸5、6肋间创口2.2厘米,创口周围血染6厘米×3厘米。右侧胸腔血性积液300ml,左侧胸腔血性积液800ml,右肺中叶边缘创口1.9厘米,左肺下叶边缘创口1.7厘米。心包左右两侧各有一创口,心包腔内积血50ml;右心房创口1.5厘米,左心室创口1.4厘米,创口贯通,左心室内膜可见出血斑。
论证:经尸表及解剖检验,王某乙右胸乳头外侧有一斜行创口,创口长2.7厘米,创角锐,创缘整齐,创腔无组织间桥,创道深入胸腔,其损伤特点符合锐器(片刀类)损伤所致;探查创口由右侧胸壁经胸部达左侧胸壁,其右肺中叶、心脏、左肺下叶被刺破。结合死者失血征象,王某乙的死亡原因系被锐器(片刀类)刺破心脏及肺脏致大失血死亡。
鉴定意见:王某乙系被锐器(片刀类)刺破心脏及肺脏致大失血死亡。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(毒物)字(2013)第FYA1302363-2013DW1088号《毒物检验报告》证明:在所送王某乙心血中检出乙醇,含量为215.4mg/100ml;未检出常见巴比妥类、苯二氮卓类、吩噻嗪类镇静催眠药物。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(物证)字(2013)第FYB1303797-WZ3797号《法医物证鉴定书》证明:在排除同卵双胞胎和近亲的前提下,王家平、胡德香是王某乙的生物学父母亲,从遗传学的角度已经得到了科学合理的确信。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(物证)字(2013)第FYB1303649-WZ3649号《法医物证鉴定书》证明:在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下,支持送检的06-12号检材(现场血迹1-7)、17-21号检材(王某乙指甲拭子及衣服、裤子、左右鞋上血迹)、24号检材(刀刃上血迹)为王某乙所留,不支持为其他随机个体所留;支持送检的14号检材(许国维上衣拭子)为许国维所留,不支持为其他随机个体所留;支持送检的15号检材(霍永峰上衣拭子)为霍永峰所留,不支持为其他随机个体所留。
8、证人郑某某的证言证明:2013年5月18日21时许,王某乙和朋友到海淀区永泰东路的天凤来仪歌厅唱歌,她给王某乙打电话时感觉王某乙喝了不少酒。大约23时50分,她到了歌厅门口,又给王某乙打电话,王某乙说等会儿就完事了。之后她就在歌厅门口等待,可一直没有见王某乙出来,于是她就一直给王某乙打电话,但是没有人接听。大约到凌晨1时40分左右,电话终于接通了,但是”999”急救中心医务人员接的。对方说现在王某乙受了外伤,情况比较严重,让她赶紧到急救中心。她到达急救中心的时间大约是1时50分左右,急救中心的主任告诉他,现在人正在抢救,让她赶紧报警,于是她拨打”110”报警了。2时40分左右,医院宣布王某乙死亡了。
9、证人白某某的证言证明:2013年5月18日19时30分许,他和朋友王建国、王某乙及王某乙的一个朋友一起在清河金五星附近的饭馆吃饭喝酒,中途王建国和王某乙的朋友陆续离开了,后又来了两三个王某乙的朋友和他们一起喝,但他不知道对方姓名。喝酒后他们一起打车到天凤来仪KTV唱歌喝酒,当时他已经喝多了,唱了多久他记不清楚了。只记得有人招呼说去吃饭,于是他、王某乙和王某乙的两三个朋友带着五六个天凤来仪KTV的小姐打车到海淀区小营的一个大排档继续喝酒。喝了半个小时左右,王某乙自己到马路对面小便。过了一会儿,王某乙小便回来,跟他说:”有辆黑色本田雅阁,我骂他来着。他还跟我吹牛,让我等着呢。”他没当回事,也没问王某乙为什么要骂那个本田雅阁。过了五六分钟,他看见有三四个男子气势汹汹的冲过来开始打王某乙,这些人手里拿着棍子,但具体怎么打的他喝多了没什么印象。他就记得自己用椅子替王某乙扛了几下,后王某乙开始往旁边跑,这几名男子就追着打。王某乙跑了一圈又跑到他们面前,身上有血,并且倒在了他们面前。三五分钟后,急救车就来了,他跟着上了急救车去了医院,当时陪王某乙上急救车的还有一名他不认识的男子。这名男子30岁左右,不是和他们一起吃饭的人。该男子陪王某乙到了医院,在抢救室外等着,还和他讨论了王某乙的伤势,后来这人就不见了。
殴打王某乙的是三四名男子,都像三十岁左右,其他记不清楚了。这些人目标很明确,就打王某乙一人,没理其他人。
10、证人田某某的证言证明:2013年5月18日晚10点左右,她到天凤来仪KTVA19房间坐台,当时屋内大约有六个人,后来走了两个人。大约在19日凌晨0时许,这四个男的和她们几名小姐出了歌厅,打算去吃宵夜,于是他们打车到了信息科技大学东门外的一家大排档吃饭。大约四十分钟左右,突然从路边来了一伙人,过来就殴打他们桌上穿花格衬衫、短裤的男子。当时是围着桌子打,后来她看见穿花格衬衫的男子倒下了,那伙人就在那里站着。大约五分钟后,救护车来了。
她看见那伙人中有两个人拿棍子,黑色的,好像是橡胶的样子,大约50厘米左右;有一个人拿刀,白的金属色,也是50厘米左右长,大约5厘米宽。在吃饭期间,被打的男子和另一个穿绿色T恤的男子曾去过马路对面。在打架期间,她好像听见那伙人中有人问被打的人”你刚才骂谁来着”。
11、证人王某甲的证言证明:他在海淀区清河小营信息科技大学东门对面开大排档。2013年5月19日1时许,他在大排档和员工一起吃饭,这时从旁边马路上从南向北开来一辆黑色
欢迎浏览更多论文联盟首页应用文稿法律文书人民法院文书文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:zhangshan

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款