您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

教师职称改革:业务考核应怎样操作

来源:论文联盟  作者:彭振 [字体: ]

教师职称改革:业务考核应怎样操作

新的职称制度改革,把教师教育教学工作的业绩考核作为一项重要内容,彰显了新时期教师工作的侧重点,将把广大教师的工作重心扭转到注重工作实效这一轨道上来。可以说,通过职称这一杠杆来调动广大教师的工作积极性,有着非常重要的现实意义。
  “给我一个支点,我将撬动整个地球。”职称评审中的“阿基米德点”,就是业绩考核。新的职称制度,就是抓住了这个支点。人力资源和社会保障部、教育部印发的《关于深化中小学教师职称制度改革的指导意见》指出:“要充分考虑教书育人工作的专业性、实践性、长期性……注重教育教学工作业绩,注重教育教学方法,注重教育教学一线实践经历。”这是一个明确的指向。
  过往的职称业务考核
  事实上,以往的职称评审,并没有完全摈弃教师的业绩,而且还列有专门的条款。以2012年颁布的《江西省中学高级教师资格条件(新修改)》为例,在这个文件中,业绩作为重要的评审条件,包括被评为市级以上学科带头人、骨干教师,学科专业竞赛(包括论文、优质课、教具、录像课、课件制作等)获市级一等奖或省级二等奖以上奖励。指导学生获得教育主管部门批准举办的本学科竞赛或综合性竞赛市级一等奖或省级二等奖以上奖励。而且要求这些业绩是任现职以来所获得的。
  由此看来,这样的业绩条件,还是有一定意义的。至少它包含了教学工作的多方面,突出了教育教学这一核心工作,还把课堂教学也列入了其中,而且标准还是比较高的。因为能够在业务竞赛中获奖的教师,毕竟只是极少数。这是高标准、严要求。从理论上说,对于提高教师的业务水平是有重要激励作用的。
  可是,优质课、录像课、论文、课件等,都可能是在经过了重重包装之后的东西,也就是说,作假的成分比较重。例如对于优质课,多年来已经广受人们的诟病,几乎成了过街的老鼠。人们普遍认为,优质课是经过了课前的反复排练的假课、作秀课;经过了排练与剪辑之后的录像课,也基本如此。一句话,没有经过现场考核的东西,就难以摆脱造假的嫌疑。
  那么多的人评上了高级职称,按道理,教师的教育教学水平应该有明显的提高,教育教学质量也应该有明显的提升。可是,教改的现场本文由论文联盟http://www.LWlM.cOM收集整理依然是“春风不度玉门关”,原因当然比较复杂,但教师的业务能力没有因评上职称而得到提高,不能不说是个重要原因。
  毋庸讳言,在教师队伍中确实存在业务能力跟职称不相称的情况。如果说,这仅仅是个别现象倒也无妨。问题在于,这是一种比较普遍的现象。因为以往评职称,凭的不完全是业务能力和业绩,业务能力和业绩之外的东西所起的作用往往更大。所以,过去的职称评审中有关业绩的条件,并没有完全起到促进教师兢兢业业抓好自己业务水平提升的作用,反而让很多一线教师把精力放在业务之外。所以,有些教师尽管业务能力平平,业绩也不尽如人意,但因为有着诸多业务能力和业绩之外的条件,中级、高级职称照评不误。
  本来,职称评审中的业绩考核,应该成为促进教师更加努力工作、提升业务能力、创造突出业绩的推进器和重要杠杆,结果却事与愿违,这不能不让人感到遗憾。
  业务考核的难与易
  业务考核,是一个难题。教育教学工作专业性强,实践性强,具有长期性。业务考核要做好的确存在一定的难度。
  专业性强,就需要拥有较高专业水平的人士才能准确考核,否则,就可能走样。问题在于,所有教师都来自一线,比较分散,他们来自不同的区域、不同的学校。要真正进行专业考核,需要一定的时间。但是,职称评审时的专业考核,根本就不可能在长期的专业跟踪中进行。一般而言,都是在指定的较短时间内完成的。而在较短时间内要准确考核一位教师的专业能力,确实难以做到。即便是进了教师的课堂,听了教师的一两节课,恐怕也难以完全反映出教师的真正水平和能力。就算同时查看了教师的文字材料,例如备课笔记、教学论文、学生作业等,恐怕也存在着纸上与实际的差异,难以准确全面掌握教师的工作能力。例如一位长期工作在乡村的教师要评高级职称,就存在这个问题。就目前情况而言,一些农村学校,它们的管理制度可能存在不少缺憾,对教师们的工作,要求可能没有那么严格,备课、作业等要求都可能比较低。要评职称了,要听课,他们的课堂教学水平可能并不高,其他资料也可能不那么齐全,但业务考核这个环节却不能缺失。如果考核的话,那么又该怎样进行呢?
  实践性强,这也是导致业务考核实施难的一个原因。实践性强的工作,考核的最好办法就是在实践中进行,这是不易之理。俗话说,是骡子是马,拉出来遛遛。话虽这么说,但实施起来却没有这么简单。教师的专业能力,最重要的就是课堂教学能力。而要考核教师的课堂教学能力,也不是一件容易的事情。教师队伍庞大,教师人数多,这成了考核的最大障碍。以江西省为例,全省共有40余万中小学教师,假如每年有十分之一的人需要进行职称评审,人数就有4万左右。如果每个教师都要上一节课,需要多少时间?这是一个很容易算出来的数学题,实施起来难度太大。即便是以说课的方式进行,每个教师说课10分钟,实施起来也仍然有困难。再说,中小学有很多学科,每个学科都必须分开进行,各学科的标准存在一定差异,难以完全一致。比如初中语文与初中数学,标准肯定不同,学科之间难以平衡。
  这样,拉出来的“骡子”就有可能被看成是“马”,“马”也有可能被看成是“骡子”,难以真实判断出教师的教学水平。
  长期性,指的是教育的效果可能严重滞后。这是正常现象。教育是个慢功夫,想在一夜之间出效果,是不可能的。一个初中教师,不论教的是哪一门学科,其教育教学效果,一般都得三年或者更长的时间才能体现出来,不可能立竿见影。有的学科,尤其是文科,就更是如此。一个语文教师教给学生的东西,一般而言,是很难在短时间内见效的。以比较难见效

欢迎浏览更多论文联盟首页职称评审其它职称评审信息文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航