您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

民法基本原则在司法实践中的指导作用分析

来源:论文联盟  作者:熊仲民 [字体: ]
四、民法基本原则在司法实践中的指导作用
  民法基本原则在民事立法程序中占据核心地位和发挥着核心作用,能够对民事纠纷案件处理提供重要参考依据。由此可见,民法在司法实践中据有指导性作用。在我国法律体系完善过程中,主要以民法基本原则为重要依据,以弥补相关法律章程的遗漏或模糊等不足,使法律更具规范性。在司法实践中,民法基本原则的意义、根本属性、强制力发挥着重要的指导性作用,包括规范司法实践行为、规范审判流程、规范法律功能和为法官提供自由裁量标准等,有利于维护社会的和谐稳定和加快法律法规的完善进程 。
  (一)民法基本原则意义的指导性作用
  民法基本原则是对法理的另一种阐释,与法学理论之间有着密切的联系,能够为司法实践活动中法官处于民事纠纷的行为提供重要依据。民法基本原则具有重要意义,不仅弥补国家法律法规体系的不足,而且是立法制定与实施的参考,能够对司法实践活动发挥着重要的指导性作用。
  (二)民法基本原则根本属性的指导性作用
  通过民法基本原则可知,能够对市场经济根本要求进行有效反映。随着我国经济的快速发展,市场经济体制逐渐发展和完善,并在市场中得以有效落实,使商品经济市场欣欣向荣。商品贸易中,利益问题贯穿于始终,生产商、零售商等通过交换实现原材料及资本积累。由此可见,民法基本原则的根本属性对司法实践基本行为发挥着重要的规范性作用,而民事活动当事人在市场经济体制条件下,必须坚持以民法基本原则为活动准则,确保其民事活动符合国家法律标准规范。另外,民法基本原则是在民事精神领域的拓展和延伸,也是民事立法的重要标杆,只有依据民法基本原则的立法,才能将民事领域中各项政策及精神全面贯彻和落实到民法诸多层面中,以充分发挥民事立法的重要作用。由此可见,在司法实践活动中,民法基本原则的根本属性可以充分发挥其指导性作用 。
  (三)民法基本原则强制力的指导性作用
  民法基本原则具有强制力,却是在法官自由裁量的基础上得以实现。民法本身具有模糊性特点,使民法基本原则具有不确定性、补充性。在民事纠纷案件处理中,法官可以依据实际情况,在法律规定范围内进行自由裁量,是民法基本原则中平等原则、权利有效利用原则的重要体现。
  首先,民法基本原则并非一成不变,而是具有强制补充性的特点,与法律关系相关的部分,逐渐成为法律的补充,并划分至民法基本原则的类别。
  其次,法官在审判过程中,可以根据自身的司法实践经验与相关案件处理案例,以完成自由裁量工作。在此过程中,法官以民法基本原则为重要原则,并彰显民法基本原则的强制力。由此可见,民法基本原则强制力具有指导性作用 。
  五、结论
  随着民法体系的不断发展与完善,民法基本原则发挥着重要的指导性作用。就民法基本原则而言,具有抽象性、模糊性等特点,贯穿于立法和实施全过程中。民法基本原则在司法实践中,能够弥补成文法的不足,对健全国家法律体系发挥着重要意义。民法基本原则意义能够指导司法实践行为和审判;其根本属性指导行为规范功能;强制力对法官的自由裁量有指导性作用。通过对其指导作用的分析,有助于加快民法发展进程。
欢迎浏览更多论文联盟首页法学论文民法论文文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航