您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

近亲属包庇、窝藏行为之罪责减免的伦理与法理依据问题

来源:论文联盟  作者:梅长胜 [字体: ]

可以决定自己的命运,自己可以为自己的行为负责。因而,亲亲相隐的法律规定更多的倾向于保护个人权利,而且是一种超脱身份的普遍的平等保障。这表现为以下几方面:首先,废除亲属间具有相互容忍和包庇违法之义务。比如十八世纪初期的“法国刑法典”第一百三十七条、第二百四十八条;十九世纪后期的“德国刑法典”第一百五十七条等分别规定,明知亲属犯罪,不举报甚至帮助隐藏都不具有违法性。这些条款都以从正面列举的形式肯定了人们拥有论文联盟www.LWlm.cOm亲亲相隐的权利,由于世俗王权或者民权战胜了教会,教会法中的亲属间相互容忍违法犯罪行为的规定完全被淘汰了。其次,与此相应的,近代西欧的一般法律都承认亲属之间具有拒绝举证的豁免权。例如,现行的《法国刑事诉讼法典》第三百三十五条;上世纪末颁行的《德国刑事诉讼法典》第五十二条;1988年颁行的《意大利刑事诉讼法典》第一百九十九条均明确规定:近亲属可以拒绝作证,而且即使作证,也不适用伪证罪的相关规定。再次,此时期的西欧各国法律一般都规定了法官有义务保护证人亲亲相隐权利,已完全的实现责任自负原则,避免株连。这些法律一般都还规定:法官应当尊重当事人的近亲属,不得就损害其近亲属名誉之事提问;法官应当告知当事人有拒绝为尊亲属违法行为举证之权利,而且在举证时不得强迫被告人近亲属宣誓。最后,在亲亲相隐规则设置上,更多的考虑了尊卑亲属之间的对等。近现代欧美各国的法律均取消了前文尊卑不平等的规定。西方近现代关于容隐的法律规定由此可见一斑。
  三、中华法系中的“亲亲相隐”
  中国亲亲相隐制度的最早渊源是春秋时代的君臣之义,认为作为臣属者不应当揭发君主之恶。在这些事件的引申基础上,才逐步出现了近亲属之间的护卫包庇与容忍义务。《礼记·檀弓》载指出“事亲有隐无犯”,《论语·子路》中孔子主张“子为父隐,父为子隐,直在其中”。并且孔子在担任大司寇官职的时候,充分采纳了这一原则,在处理子告父的案例时,采取了将父子分别关禁闭的做法,让其子充分反省,最后这一对父子终于明白了自己的错误,而选择撤诉。作为亚圣的孟子,在《孟子·尽心上》中将其理想中的完人“舜”假设成为必然会将犯杀人罪的父亲“窃负而逃至于海滨”,等等。这些儒家代表人物的经典言论,充分道出了亲亲相隐原则的重要性,为后世将亲亲相隐作为法律规则奠定了理论基础。秦律最早将亲亲相隐原则规定到法律上:“子告父母,臣妾告主,非公室告,勿听。而行告,告者罪。”一般观念认为,秦朝自商鞅变法以来,厉行法治,倡导法家治国理念,奉行重典治国,但竟然如此含情脉脉地规定了亲亲相隐制度,这种制度的存在显然说明了亲亲相隐原则的重要性。商鞅于秦国积极推动变法,“奖励告奸”,夫妻、朋友、邻里之间都可以互告犯罪,并且实行连坐机制,对不告罪者进行处罚,反对子女对父母进行告诉。但是,这里只是单方面的强调子女对于父母的容忍义务,而未提及父母对于子女的容忍义务。

欢迎浏览更多论文联盟首页法学论文法学理论论文文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航