您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景:
阅读论文

科研基金申请中标的两个“标准”

来源:医学期刊论文发表  作者:医学论文发表 [字体: ]

科研基金申请中标的两个"标准"

第一个标准:这个项目凭什么给你做。
这个标准主要通自我介绍及团队组成来衡量。如果没有良好的研究基础和团队,如何信任你呢?所以有过硬的文章是非常重要的。如果你还没有过硬的文章,那么这一条就会大打折扣的。如果你没有过硬的文章,而你的团队有,那也是可以的。就害怕什么也没有。


第二个标准:这个项目值得立项么。
这个标准主要通过题目和摘要和立项依据来衡量。如果研究的内容不清晰,解决问题的科学意义不重要,那么立项的概率就变的小多了。所以要想把第二个标准搞好,就要会写标书,会表达问题。如果申请者的科研论文写的很好,我相信写标书也不会差的。风格都是雷同的。
所以当你写标书的时候,通过以上两个标准自测一下,就知道能否立项了。
有些人可能会说,应该先是标准2:这个项目值得立项么,然后才是标准1:这个项目凭什么给你做。根据心理学的思维定势,当专家看完题目和摘要后,只是对这个项目是否值得立项有个初步判断,但起决定因素的还是随后看的申请人介绍和团队组成,也就是标准1。标准1是一个关键点,看完申请人介绍和团队组成后,专家心理已经有了倾向性,通俗的说就是有色眼镜。这个时候专家看立项依据的时候,如果申请人研究基础一般,普通重点大学毕业,在一个二流或三流的学校工作,就算立项依据写的非常好,专家心理会也产生疑问:你能做么? 反之,如果申请人的研究基础较好,又是名校明导之学生,立项依据写的一般,专家只会觉得,申请人写的有点谦虚。


方法可靠
法学部份可以从简,但一定要具有重复性。
结果可验
SCI论文发表的本质就在于此,如果是靠编造的数据那么结果就往往会出现偏差。其中的统计学部份,要找对方法,不能拼凑显著性差异,如果选择不当的统计学方法,也不能修改始的数据。此为审稿人最看重的部份,一定会借助大量的信息检索或借助方法进行核实。
科研意义
SCI论文的Discussion并不是要求作者进行结果的进一步阐述,一个写好Discussion可以突出整篇文章的科研意义。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.lwlm.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

收藏 推荐 打印 | 录入:医学论文发表

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内搜索
网站客服