您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

再说南北战争

来源:论文联盟  作者:李斑子 [字体: ]

再说南北战争

1865年4月9日,美国弗吉尼亚州僻静小镇阿波马托克斯郊外一个更为偏僻的村子里,一栋小小的二层红砖房中,南方邦联的军队总司令罗伯特·李将军向北方联邦军队总司令尤利西斯·格兰特将军投降,亲手结束了美国历史上最惨烈的为时四年多的南北战争,这也是美国历史上唯一一次内战。   投降仪式完成后,李将军与格兰特将军握手告别,伤感地爬上马背准备离去时,在场的北方军士兵和军官全体肃立,向这位战败的南方军统帅举帽致敬。后来的时间里,李将军仍被保留了军衔,并被任命为华盛顿学院(今华盛顿与李大学)的院长,享有很高的社会声誉。但他本人在战后的日子里异常低调,他醉心于教育事业,极少公开露面,甚至反对一些崇拜者为自己修筑雕像和纪念碑。   那时的李将军或许想不到,在他死后不到150年时间里,关于他的各种雕像及纪念碑在美利坚的土地上如雨后春笋般不断涌现,然后又不断有人希望把它们推倒,最后双方还因此发生了流血冲突,这样的角力让美国社会展现出无法掩盖的裂痕。

“我的祖国是弗吉尼亚”

  1850年前后,19世纪最畅销的小说《汤姆叔叔的小屋》出版了,全书以久经苦难的黑奴汤姆叔叔的故事为中心,再旁及他身边的人——均为奴隶与奴隶主的经历。这部感伤小说深刻地描绘出美国从殖民时代便开始实行的奴隶制的残酷本质,让美国北方(19世纪初便已逐步废除奴隶制)的人民知道南方奴隶们的辛酸血泪,为当时美国社会正在进行的废奴运动提供了更为广泛和坚实的舆论基础。《汤姆叔叔的小屋》对美国社会的影响相当巨大,在南北战争爆发初期,时任美国总统亚伯拉罕·林肯接见该书作者斯托夫人时,曾说道:“你就是那位引发了一场大战的小妇人。”   虽然林肯当时说的这番话后来广泛流传,但回顾美利坚的发展史,他对斯托夫人的“褒奖”可能有点言过其实。   1776年美国建国,由13个英属北美殖民地组成,这13个英属北美殖民地便是美国国旗上最初13个横条所代表的13个州(state),而美国的“州”,即“state”,在美式英语中是国家的意思,所以当时的美国实际上是由13个“国家”组成,这种形式和今天的欧盟颇为类似——各个州拥有自己的军队和法律,以及极大的自主权。   这个松散的“国家”因为缺少一个强有力的中央政府在国际上代表美国的利益,因此国际地位十分低下,许多美国有识之士意识到这个问题,开始努力寻求一种更为紧密的国家组成形式,这部分人被称为“联邦主义者”(主要来自美国北方),他们的主张是让各个州向联邦(即中央政府)让渡全部主权,各州不再自行其事,而是团结成一个整体共同出现在世界舞台上。   与此相对,另外一些人主张各州(国)向联邦让渡小部分主权,保留大部分自主权,这些人被称为“州权主义者”(主要来自美国南方),“州权主义者”在国家认同上和“联邦主义者”有本质的不同,他们大多把自己的故乡当成“祖国”,他们中的代表人物,《独立宣言》的起草者之一,美国第三任总统托马斯·杰斐逊就曾说过,“我的祖国是弗吉尼亚”。   这本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理两部分人在美国的国家走向,尤其是宪法的制定上,产生了激烈的斗争,今天欧洲在《欧洲宪法草案》上的分歧和争斗,和当时美国的情景如出一辙。最终“联邦主义者”占了上风,双方达成了妥协,在《1787年美国宪法》中规定了联邦政府的权利。与此同时,作为一部政治妥协的产物,《1787年美国宪法》又留了后门,规定了各州有退出联邦的权利,这就注定了日后在是否维护联邦统一的问题上,美国南北方迟早会有一个决断。   这个决断没有发生在美国建国初期,是因为当时美国南北各州都有自己的经济和社会发展模式,没有什么大的利益纷争,也没有什么不可调和的矛盾。后来很长一段时间内,奴隶制的存废问题成为南北方比较突出的矛盾。当时,美国北方各州以工商业发展资本主义,由此而来的工业化和民主化浪潮使得北方的废奴运动取得了极大的成果。南方各州则通过传统种植业驱动经济增长,这决定了种植园主们对奴隶这种免费劳动力的需求有增无减,当时,蓄奴在南方多数州是合法的。   南北双方虽然争论不断,甚至曾有南方州用退出联邦作为要挟来实现某些有利于扩大奴隶制的政治诉求,但总体来说双方还是维持了表面的和谐,还携手开拓了大片的疆土。通过花钱(如1803年从法国人手中买下路易斯安娜地区从而占有整個密西西比河流域)和战争(对印第安土著的入侵、美墨战争等),到了19世纪中期,美国联邦名下的领土面积比建国初期扩大了至少一倍。   在如何处理新领土的问题上,南北方自然也有不同意见。北方希望这些新的州成为自由州(没有奴隶制),发展资本主义工业,南方则希望这些州成为蓄奴州,继续发展种植园经济。   这个时候,南北双方的分歧开始走向不可调和的态势,因为无论是现代工商业还是传统种植业,都需要土地和资源,而且越多越好。往深一层考虑,北方的工商业资本家渴望一个强有力的联邦政府,是因为那样能更好更快地调动各方资源为工商业服务。而对于南方的种植园主来说,强有力的联邦政府代表着更多的税收以及更少的自主权,这对保守又相对独立的庄园经济来说是弊大于利的。   所以,就此而言,无论是“联邦主义者”和“州权主义者”的分歧,还是“蓄奴”与“废奴”的分歧,说到底还是经济发展模式上的分歧。

“完全是一场革命”

  1860年,亚伯拉罕·林肯当选美国第16任总统。他之前的好几位美国总统都拥有黑奴,他没有。他的名言是:“就像我不愿当奴隶一样,我也不愿意当奴隶主”。他最初是废奴运动中的温和派,为了避免矛盾的扩大化,在奴隶制问题上主张维持现状。但林肯也是一个来自北方的共和党人,是得到北方资产阶级支持而走上总统宝座的,所以在“袒护”北方工商业经济的问题上,他的态度十分强硬,他在施政纲领中明确提出了有利于北方工商业发展的保护性关税措施及大大削弱南方奴隶主利益的《宅地法》。   保护性关税措施旨在通过提高对欧洲工业国家的关税以减少进口的冲击,这保护了美国北方逐渐强大但还不足以与欧洲工业强国平等竞争的新兴工业。但对南方来说,欧洲是农产品的重要出口对象,如果欧洲对美国同样提高报复性关税,那么损失的将是南方农场主。

欢迎浏览更多论文联盟首页社会论文军事文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:pyuanmm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航