您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

会计信息质量与职业道德的思考

来源:论文联盟  作者:马玉莹 [字体: ]

会计信息质量与职业道德的思考

  本人通过近半年对银行、私企、外企的调查工作,发现目前我国会计造假普遍,会计诚信危机已成为严重的社会问题,进而也引起了本人对此的思考。现将调查结果汇报如下: 
  一、对银行的调查 
  本人选取了部分银行(建行、工行、农行等)进行调查工作,采用调查问卷的方式进行分析。问题一:您认为会计信息质量存在问题的主要因素是:人员因素;内部运行模式因素;外部环境因素;国家相关法律法规不配套。 
  其中,选择A项的人数占34.9%,选择B项的人数占30.6%,选择C项的人数占27.8%,选择D项的人数占6.7%。选择A项的人数最多,说明在银行,人员因素是会计信息质量存在问题的主导因素;选择B、C两项的人数差不多,说明内外环境也较大程度并且差不多同时影响会计信息的质量;选择D项的人数虽然相对于其他三项而言较少,但是也说明我国的会计法律法规仍然不健全,这就要求政府要赶快加快改革步伐,加速相关法规的配套建设,严惩会计造假责任人。 
  问题二:您认为人员因素主要包括:会计人员;相关业务人员;机构负责人。 
  由于人员因素主要由以上三点构成,因此只设置了三个选项。通过调查发现:选择A项的人数占34.9%,选择B项的人数占22.4%,选择C项的人数占42.7%。 
  由此看出:机构负责人在各项考核指标体系下,受自身利益驱动的影响,“调账”、“调表”、“调数”,从表面上看也许是会计人员所为,其实根源却是机构负责人。因此必须对机构负责人进行适时的道德教育,这样在其领导之下,会计人员和相关业务人员才能拥有一个好的“领头羊”。这也就解释了机构负责人在人员因素中占据最大比例42.7%的原因。 
  另外,相关业务人员(例如:存款、中间业务中的人员)也占到一个不小的比例,这点是不容忽视的,所以应该让部门之间的权限相互制约,达到一个互相限制又互相促进的作用。 
  问题三:您认为会计人员受何影响才导致会计信息失真?会计人员业务素质;会计人员的职业道德;会计人员的法制观念;领导授意。 
  调查显示:选择A项的人数占22.7%,选择B项的人数占33.6%,选择C项的人数占28.3%,选择D项的人数占15.4%。 
  选择B项的人数比例最大,说明会计人员的职业道德很大程度上影响了会计信息的质量;会计人员的法制观念所占比例也不小,占到28.3%,表明了我国应加强会计人员的法制意识,但同时也应提防有些会计人员知法懂法,但因碍于情面,怕打击报复而弄虚作假,使会计信息失真;会计人员的业务素质占总比重的22.7%,说明应该对会计人员进行理论指导和严格的业务训练,避免技术错误的发生;领导授意只占到一个相当少的比例,说明银行由于是国家宏观调控的国有企业,所以受领导影响较少,但注意领导并非指机构负责人,无法直接参与会计活动。 
  影响会计信息质量问题是一个综合性因素。机构负责人在人员因素中占据了一个很大的比例,而人员因素又是会计信息质量存在问题的主导,所以应加强机构负责人的法制教育,并适当给予奖励。在银行,领导远不如相关机构负责人的影响大,说明银行的内部制约系统有一定效果,但还要加强。 
  二、对私企的调查 
  本人选取了部分私企(财务公司、个体户等),同样采用调查问卷的方式进行分析,情况如下:问题一、您认为会计人员造假的主要动因是:协调周围关系;保职;物质奖励;职位升迁。 
  选择A项的人数占20.8%,选择B项的人数占38.4%,选择C项的人数占27.2%,选择D项的人数占13.6%。选择B项的人数比例最大,说明会计人员大部分是怕失去工作而造假(尽管《会计法》强调保护会计人员合法权益,但实际上很少有受打击报复的会计人员能够维护自己的合法权益)。本人认为:如果能够解决这个问题,就可以在很大程度上抑制会计造假行为。选择C、D项的人数所占比例也很大,这在一定程度上说明会计人员可能会为了追求个人利益最大化而主动造假,这也引发了本人对会计人员诚信教育的思考。 
  問题二、您认为会计控制薄弱的原因有:政府约束失败;缺乏社会审计监督;会计基础工作不规范;会计内控制度不健全。 
  调查发现:选择A项的人数占14.6%,选择B项的人数占15.3%,选择C项的人数占30.9%,选择D项的人数占39.2%。 
  由此可看出:选择D项的人数所占比例最大,为39.2%,选择C项的人数比例最接近于D项,说明绝大多数私营企业中会计基础工作很不规范,内控制度很不健全;选择A、B项的人数比例虽不大,但还是值得人去思考,说明我国的政府约束不够,社会审计监督也不到位。 
  问题三、您认为在会计行业开展诚信教育对抑制会计造假的作用是:抓住了根本;能起部分作用;没有作用;说不清。 
  其中,选择A项的人数占3.2%,选择B项的人数占62.4%,选择C项的人数占20.8%,选择D项的人数占13.6%。选择A和B这两项的人数共占到了65.6%,出现这种结果有两种可能:第一,他们凭借自己对诚信教育的了解,认为开展诚信教育有一定的作用;第二,他们从自身角度出发,觉得接受诚信教育有一定的意义。不管是哪种可能,都说明大多数会计人员还是相信在会计行业开展诚信教育不仅十分必要,而且很有意义。选择C项“没有作用”的人数占到了20.8%,说明目前会计人员对行业诚信教育和会计职业道德教育仅仅是一种期盼的心理,还是信心不足。 
  由对私企的上述调查问卷可看出:私企比银行在会计信息质量方面做得要稍差一点,原因可能是私营企业在社会审计和政府监督

本文由论文联盟http://www.LWlm.COM收集整理

方面是失败的,而且会计基础工作不规范且内控制度不健全。 
  因此,想要提高私企的会计信息质量也许要经过一个比较长的过程,要建立对会计人员的保护机制,因为保职是会计人员造假的主要动因。另外,还要加强对会计人员的职业道德教育,这样才能从根本上提高私企的会计信息质量。

欢迎浏览更多论文联盟首页会计论文文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航